Internal ADS Below Title (yes/no)

PageNavi Results No.

3 ประเด็นหลัก?? ประชาชนสงสัยกรณีธรรมกาย&DSI..ย้ำ!!? ถามนายกฯบิ๊กตู่

กรณีธรรมกาย..ประเด็นที่ประชาชนสงสัยหนัก
DSI กับการรุกบุก..จ่อจับพระธัมมชโยและตั้งใจ
จะยึดทรัพย์วัดพระธรรมกายจริงหรือไม่!!??? 
เพราะอะไร..และทำไม??? 
ขอท่านนายกบิ๊กตู่..โปรดพิจารณา!!!


วันนี้ผมมีประเด็นที่น่าสนใจ....ในการสัมภาษณ์ของท่านนายก
อยู่ 3 ประเด็นหลัก... 

ผมเองก็มองมุมเดียวกับท่านนะครับ
แต่ผมรู้สึกว่าท่านอาจจะได้รับข้อมูลไม่ครบถ้วนของปัญหาที่เกิดขึ้น 
ซึ่งผมอยากจะเสนอความเห็น ดังนี้...

ประเด็นที่ 1 : การที่ท่านบอกว่า "ความจริงแล้วเรื่องนี้เป็นเรื่องของคนไม่กี่คนนั้น" ไม่น่าจะถูกต้องทั้งหมดนะครับ เพราะหากดูตามกฎหมายในหลายๆบทที่เกี่ยวข้อง จะเห็นได้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติต่อหลวงพ่อธัมมชโย เกินกว่าที่จำเป็น ซึ่งทำให้เกิดความเคลือบแคลงสงสัยว่า หน่วยงานของรัฐที่ดำเนินการอยู่ กระทำการเข้าข่ายการใช้อำนาจโดยชอบหรือไม่

คำถาม...คือ หากการกระทำที่เข้าข่ายการใช้อำนาจโดยไม่ชอบนี้สำเร็จลุล่วงไปได้ ต่อไปนอกจากหลวงพ่อธัมมชโยแล้ว จะต้องมีคนอีกกี่คนที่ต้องเข้าสู่กระบวนการในแบบนี้อีก?? 

คำตอบ...คือ ประชาชนทุกคนครับ !!! เพราะ มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานของสังคมในเรื่องนี้ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาค รัฐต้องคุ้มครองมากที่สุด  ด้วยเหตุนี้ผมจึงมองว่า
เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเรื่องของคนแค่ไม่กี่คน คนทุกคนจะต้องได้รับผลร้ายจากกรณีของหลวงพ่อธัมมชโยอย่างแน่นอน!!!
ท่านนายกฯ ที่เคารพ!! อะไรคือบรรทัดฐานที่ถูกต้อง
คุ้มครองประชาชน???? 

ประเด็นที่ 2 : เรื่องการเอาลวดหนามมาล้อมการตั้งป้อม ที่ท่านนายกบอกว่าการกระทำแบบนี้จะเป็นการทำให้เรื่องราวใหญ่โตต้องมีการฆ่ากันขึ้น  ในเรื่องนี้แยกย่อยเป็นอีก 2 เรื่องคือ..

1. การล้อมรั้วตั้งป้อม ปิดประตู ซึ่งเป็นการกระทำในพื้นที่ของวัด 
ไม่ได้ไปทำในในสวนลุมฯ ซึ่งเป็นที่สาธารณะอย่างที่ท่านนายกบอก
สถานที่ต่างกันครับ จะใช้หลักการเดียวกันมาเปรียบเทียบกันไม่ได้ อย่างนี้ผมสร้างบ้านมาแล้วทำรั้วลวดหนามขึงไว้บนกำแพง หรือทำประตูลวดหนามก็ผิดสิครับ?? 
ตรงนี้ผมเห็นต่างครับ ...การพูดเหมือนเป็นการชี้นำว่าการป้องกันตัวของวัด เป็นการกระทำที่ผิด มันไม่ใช่ครับท่าน!!!

2. ท่านนายกพูดว่า.. "การตั้งป้อม ทำให้มีคนยิงเข้ามา เจ้าหน้าที่มีสิทธิป้องกันตัวโดยการยิงสวนไป" 
หากเกิดไปโดนคนปฏิบัติธรรมจะทำยังไง มันมีนัยยะสำคัญว่าเป็นการชี้นำและการสร้างความชอบธรรมเมื่อเกิดความรุนแรงขึ้น พูดเหมือนกับว่าท่านรู้ล่วงหน้าว่าจะเกิดอะไรขึ้น?? 
หากเปรียบเทียบกับข้างต้นที่กล่าวมาแล้ว จะเห็นได้ว่าท่านนายก ชี้นำสองมาตรฐาน คือ วัดป้องกันโดยไม่ทำอะไรใคร ในที่ส่วนบุคคล วัดผิด  แต่ถ้าเจ้าหน้าที่ยิงคนบริสุทธิ์ที่มาปฏิบัติธรรม เจ้าหน้าที่ถูก!!!!! 



ท่านนายกฯ ที่เคารพ...อยากให้ท่านพิจารณาบางอย่าง
นั่นคือ...ความบริสุทธิ์ใจของหลวงพ่อธัมมชโย
และลูกศิษย์วัดพระธรรมกาย เราจริงใจ..ตั้งใจทำดีมาตลอด
ทำไม!!?? ใช้มาตรฐานอะไรในการทำร้ายผู้บริสุทธิ์ครั้งนี้??

ประเด็นที่ 3: การที่ท่านนายกบอกว่า "ถ้ามอบตัวก็จบ สถานะการณ์จะได้ไม่บานปลายขนาดนี้" 
เป็นการพูดชี้นำอีกแล้วครับ!!!ว่าทุกอย่างที่เกิดขึ้นเป็นเพราะหลวงพ่อธัมมชโยไม่เข้ามอบตัว....ซึ่งท่านเองพูดเองครับว่า คดียังไม่สิ้นสุดต้องไปพิสูจน์กันต่อ???
คำถาม คือ ทำไมท่านถึงไม่มองบ้างว่ากระบวนการที่เกิดขึ้นเป็นอย่างไร ยุติธรรมหรือไม่??? 
ทำไมไม่ให้หน่วยงานออกมาแสดงความบริสุทธิ์ ออกมาชี้แจงในประเด็นที่สังคมสงสัย เมื่อเป็นหน่วยงานของรัฐต้องเป็นกลางให้ความยุติธรรมทั้งสองฝ่าย แต่กลับฟันธง ว่าหน่วยงานไม่ได้กลั่นแกล้งพระ 
หากท่านนายกได้เข้ามาศึกษาเหตุการณ์ในเรื่องนี้ดีๆผมมั่นใจว่า 
ท่านจะสามารถให้ความเป็นธรรมได้ทั้งสองฝ่ายครับ 
และจะไม่ถูกมองว่าไม่เป็นกลางครับ...

ผมหวังว่ากรณีหลวงพ่อธัมมชโย จะเป็นเคสตัวอย่างในการยืนหยัด
ในความถูกต้องและหยัดสู้เพื่อ ให้ได้มาซึ่งกระบวนการยุติธรรม
ที่แท้จริงครับ....

สุดท้ายหวังว่าท่านนายกจะเข้าใจและนำพาประเทศไปสู่ความเจริญได้สำเร็จ ยังไงผมก็เป็นกำลังใจครับ
     
Cr. ทันธรรม

ภายใต้ธงไทยไตรรงค์....
พวกเรายังคงเชื่อมั่นในประชาธิปไตย
หากไทยยังคงเป็นไทย...หากพระศาสน์ยังคงดำรง..
ไทยยังยั้งอยู่...
เราเองก็ต่างรู้...ความจริงวันนี้
หลวงพ่อธัมมชโย..และวัดพระธรรมกาย
มีแต่ผู้บริสุทธิ์...




  พระภิกษุ- สามเณร
คุณลุง..คุณป้า



และเยาวชนตัวน้อยๆ





3 ประเด็นหลัก?? ประชาชนสงสัยกรณีธรรมกาย&DSI..ย้ำ!!? ถามนายกฯบิ๊กตู่ 3 ประเด็นหลัก?? ประชาชนสงสัยกรณีธรรมกาย&DSI..ย้ำ!!? ถามนายกฯบิ๊กตู่ Reviewed by อังคนารักษ์ พิทักษ์ธรรม on พฤษภาคม 31, 2559 Rating: 5

1 ความคิดเห็น:

  1. นายกอย่ามีอคติ ต้องฟังความทั้งสองฝ่าย ถ้าฟังความข้างเดียวและเป็นพวกเดียวกัน คือลำเอียง ถ้าฟังความแล้วไม่พิจารณา เรียกหูเบา ท่านนายกจะเอาแบบไหน มันแย่ทั้งสองอย่าง ขอให้ความเป็นธรรมด้วยครับ แล้วท่านจะมีผู้สรรเสริญ ขอบคุณครับ

    ตอบลบ

ขับเคลื่อนโดย Blogger.