สิ่งที่ไม่รู้...แต่ต้องรู้ให้ได้ คือเรื่อง กฎแห่งกรรม

วันศุกร์ที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2559

คดีพลิก!!! DSIมั่วกำลังชี้โจรผิดตัวหรือ??

ประเด็นวัดพระธรรมกายตอนนี้
DSI กำลังดำเนินคดีไปในทางที่ผิดหรือไม่???
DSI ตอบไม่ได้ว่าทำข้ามขั้นตอนแล้ว
แล้วทำไมไม่กล้ามาตรวจสอบที่วัด
แต่กลับไปชี้นำสังคมประเด็นเอกสารการแพทย์

มันสมควรหรือ!!?? 
ชี้ผิดชี้ถูก ความจริงวันนี้จะแถลงไขให้ความกระจ่าง


ตอนนี้ยังไม่รู้เลยว่า ผิดตรงไหน ใครเป็นโจร ???
ถ้าอย่างนั้นผู้ที่รับเงินบริจาคทั้งหมด ก็ต้องรับของโจรทั้งหมด

ทำไมประเด็นที่ว่า 
“ผู้รับบริจาคทั่วโลก จะต้องถามผู้มาบริจาคทุกคนไหม ว่าเป็นของโจรหรือเปล่า” 

มีคนรับเงิน ตั้งหลายองค์กร ทำไมวัดพระธรรมกายรับของโจรอยู่คนเดียว
ทำไมไม่ตอบตรงนี้หรือ??  ไม่กล้าตอบตรงนี้หรือ?

อย่างนี้ผู้รับบริจาคทั่วโลก ก็รับของโจรกันหมดสิ!!! 
ทุกประเทศ จะรับบริจาคต้องถามหมดเลยใช่ไหม ????
ว่าเงินใคร มาจากไหน...พอเป็นโจร อ้าว!!คนรับถูกจับซะงั้นหรือ?


คดีนี้พลิกล็อค!! ใครกันแน่คือผู้ร้าย...มาจับพระจับหลวงพ่อธัมมชโยไปได้อย่างไร ...??? 
ในแง่ของสหกรณ์ต้องแบ่งผู้เสียหาย เป็น 2 ส่วน คือ 
1) สหกรณ์ 
2) สมาชิกสหกรณ์

... กรณีแรก ถ้าสหกรณ์เป็นผู้เสียหาย 
คู่กรณีตรงนี้จะต้องเป็นสหกรณ์กับคุณศุภชัย
เพราะคุณศุภชัย เป็นผู้นำเงินออกมาจากสหกรณ์ 

... กรณีที่สอง ถ้าสมาชิกเป็นผู้เสียหาย
คู่กรณีตรงนี้จะต้องเป็นสมาชิกสหกรณ์ กับสหกรณ์
เพราะสหกรณ์เป็นผู้ดูแลเงินของสมาชิกสหกรณ์

จากกรณีทั้งสองกรณีนี้ ทำให้เกิดความสับสนขึ้นว่า 

1. เจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ซึ่งอยู่ในฐานะของผู้รับเงินบริจาคจากคุณศุภชัย กลายมาเป็นคู่กรณีกับสมาชิกสหกรณ์บางกลุ่มได้อย่างไร
เพราะท่านไม่ใช่ผู้ที่ไปนำเงินของสมาชิกกลุ่มนั้น ออกมา จากสหกรณ์ ท่านจึงไม่ใช่ผู้ที่ทำให้สมาชิกสหกรณ์กลุ่มนั้นเสียหาย

2. ตามหลักแล้ว เมื่อสมาชิกสหกรณ์ ไม่ได้นำเงินมาฝากไว้
กับเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายโดยตรง แต่ได้นำเงินไปฝากไว้กับสหกรณ์โดยตรง แล้วท่านจะกลายเป็นผู้สร้างความเสียหายให้สมาชิกได้อย่างไร

ที่ถูกต้องสมาชิกกลุ่มนั้นควรจะไปร้องทุกข์กับสหกรณ์มิใช่หรือ แต่ทำไมถึงมากล่าวโทษเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย

ในแง่การตั้งข้อหาฟอกเงินและรับของโจร
การตั้งข้อหาฟอกเงิน จะทำได้ก็ต่อเมื่อทำผิดครบ 3 ขั้นตอน คือ 
1) เงินนั้นได้มาอย่างผิดกฎหมาย 
2) นำมาทำธุรกรรมให้ถูกต้องตามกฎหมาย กลายเป็นเงินสะอาด 
3) เงินนั้นกลับคืนสู่มือเจ้าของ กลายเป็นเงินถูกกฎหมาย 

แต่ในกรณีของเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย 
กลับไม่เข้าข่ายแม้แต่น้อย เพราะว่า ...
1) ท่านไม่ได้ครอบครองเงินที่ผิดกฎหมาย 
2) ท่านไม่เคยนำเงินส่วนตัวไปฝากกับสหกรณ์
3) ท่านกับสหกรณ์ก็ไม่เคยทำธุรกรรมร่วมกัน 
4) สหกรณ์ก็ยืนยันไม่พบหลักฐานว่าท่านทำธุรกรรมกับสหกรณ์
5) เงินที่คุณศุภชัยบริจาคมาก็เป็นเช็คทั้งหมด สามารถตรวจสอบ
เส้นทางการเงินได้ชัดเจน 
6) การรับเงินบริจาคของท่าน ก็รับมาอย่างเปิดเผย
และนำไปใช้สร้างศาสนสถานตามวัตถุประสงค์ของผู้บริจาค
ซึ่งเป็นการสร้างสาธารณประโยชน์ ไม่ใช่ประโยชน์ส่วนตัว
ไม่ว่าพิจารณาอย่างไร ก็ไม่เข้าข่ายการฟอกเงินทั้ง 3 ขั้นตอนแต่ทำไม DSI ถึงตั้งข้อหาว่าฟอกเงินและรับของโจรกับเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย !!



กระจ่างแจ้งขนาดนี้แล้ว...ยังจะหาเรื่องอื่นมากลบเกลื่อน
เพื่อหวังจำทำการณ์ที่ตนเล็งไว้
คือจับพระสึก!! ยึดวัดพระธรรมกาย
บอกเลยว่า "ฝันไปเสียเถอะนะ"
วัดนี้สร้างด้วยพลังศรัทธาทุกบาททุกสตางค์
ไม่มีทางจะให้มายึดง่ายๆ
และอย่าหวังจะทำร้ายผู้บริสุทธิ์
เราจะไม่หยุดเช่นกันจนกว่าความจริงจะเปิดเผย 
ฉีกหน้ากากคนชั่วออกมาซะ!!!!

Cr. Angkanarak
Share:

8 ความคิดเห็น:

  1. อยากขอให้ทุกท่านทำความเข้าใจด้วยใจที่เป็นกลาง

    ตอบลบ
  2. อยากขอให้ทุกท่านทำความเข้าใจด้วยใจที่เป็นกลาง

    ตอบลบ
  3. ไล่บี้กับพระมันง่ายกว่าไปบี้เด็กของนักการเมือง หรือองค์กร การกุศลอื่นๆเดียวเจอตอบี้พระง่ายกว่าแถมไม่มีอาวุธด้วย จะด่าว่ารังแกอย่างไรก็ได้พวกคุณคิดกันเช่นนี้หรือเปล่า DSI

    ตอบลบ
  4. DSI ทำไมตั้งใจจะเอาผิดกับพระ และยังทำไม่ถูกต้อง ข้ามขั้นตอนอย่างไม่สมควร จะมาจับท่านได้อย่างไร ในเมื่อท่านเจ้าอาวาสไม่ได้เป็นโจร หรือรับของโจร...จะdiscredit พระไปถึงไหน พระแท้ย่อมเป็นพระแท้ น่าจะทบทวนคดีกันใหม่นะคะ ควรจะไปทำคดีที่คนร้าย เป็นภัยกับความมั่นคงของชาติ

    ตอบลบ
  5. DSI ทำไมตั้งใจจะเอาผิดกับพระ และยังทำไม่ถูกต้อง ข้ามขั้นตอนอย่างไม่สมควร จะมาจับท่านได้อย่างไร ในเมื่อท่านเจ้าอาวาสไม่ได้เป็นโจร หรือรับของโจร...จะdiscredit พระไปถึงไหน พระแท้ย่อมเป็นพระแท้ น่าจะทบทวนคดีกันใหม่นะคะ ควรจะไปทำคดีที่คนร้าย เป็นภัยกับความมั่นคงของชาติ

    ตอบลบ
  6. มีหัวสมองกันหรือเปล่า ทั้งๆที่ ออกมาแถลงข่าวขนาดนี้ ยังจะไม่เชื่ออีก บอกมาดูเองก็ไม่มา

    ตอบลบ
  7. ให้มาวัดก็ไม่มา เฮ้ย...

    ตอบลบ
  8. คิดใหม่ ทำใหม่ ก็คงยังไม่สายไปดอก

    ตอบลบ

กฎแห่งกรรม

คติประจำ Blog

  1. ทำดีย่อมได้ดี.
  2. ทำชั่วย่อมได้ชั่ว
  3. ปลูกถั่วได้กินถั่ว..ปลูกงาได้กินงา

เกี่ยวกับผู้เขียน

ผู้หญิงตัวเล็กๆ คนหนึ่งบนโลกใบนี้
มีลมหายใจไว้ทำดี
มีมือไว้สร้างสรรค์งานเขียน
มีหัวใจไว้ชี้แจงความจริง
ในนามว่า
"อังคนารักษ์ พิทักษ์ธรรม"

ข้อแนะนำเพิ่มเติม

สำหรับผู้เข้ามาอ่าน
กรุณาวางอคติเสียก่อน ทำใจสบายๆ เพราะนี่คืองานเขียนอิสระ
สำหรับผู้ชม
หากผ่านมาได้อ่านก็หวังว่าจะได้แง่คิดดีๆ กลับไป คนเราอายุไม่ยาวถึงร้อยปี จะเก็บความโกรธเกลียดกันไว้ทำไม ถ้าคิดว่าพรุ่งนี้คือวันสุดท้ายของชีวิต คงไม่มีเวลามานั่งจับผิดใคร